问卷整合与独立评分带来的挑战与机遇

2024年CDP将气候变化、水安全及森林问卷进行合并，但仍对气候变化、水安全和森林进行独立评分。这一方面使得企业需要从整体上考虑环境管理，避免以往问卷间的重复工作，提高了工作效率；另一方面，也要求企业对每个主题都有更深入的理解和更全面的应对策略。

对于那些以往只关注气候变化问卷的企业来说，需要投入更多的精力和资源去研究和回答水安全和森林相关的问题，这无疑增加了一定的挑战。但同时这也是一个提升企业环境管理水平和展示企业综合环境实力的机遇，能够在多个环境领域展现出色表现的企业，将在CDP评级中获得更高的分数和更好的评价，从而提升企业在资本市场和社会公众中的声誉。

新增模块的潜在影响

CDP在2024年要求填报完整问卷的公司回复“模块10-塑料”和“模块11-生物多样性”,但其回复结果在2024年将不参与评分。虽然这些模块暂不评分，但企业仍需重视并积极回复。从长远来看，随着社会对塑料污染和生物多样性保护的关注度不断提高，以及相关监管要求的日益严格，提前做好这方面的信息披露和管理工作，有助于企业未雨绸缪，适应未来可能的评分要求变化。而且积极回应这些议题也可以向投资者、消费者和其他利益相关者展示企业对新兴环境问题的关注和积极应对态度，提升企业的社会形象和品牌价值。

SME专有问卷的影响

CDP为中小企业设置了专有问卷，结构更简化，专注于气候变化模块，不包括特定行业、塑料和生物多样性内容。这对于中小企业来说是一个利好消息，降低了填报的难度和复杂性，使中小企业能够更轻松地参与到CDP的披露中来。

同时也有助于中小企业专注于自身核心的气候变化管理工作，提升在气候变化领域的管理水平和披露质量。然而中小企业也不能忽视其他环境议题的潜在影响，应在自身能力范围内，逐步加强对其他环境问题的关注和管理，以实现全面的可持续发展。

时间线调整的影响

2024年CDP的填报周期较往年整体延后2个月，这给企业提供了更充裕的准备时间。企业可以利用这段时间，更加充分地收集和整理环境数据，深入分析自身的环境表现和存在的问题，制定更完善的应对策略。但另一方面，时间的延长也可能导致部分企业出现拖延心理，反而影响了填报的及时性和质量。因此企业需要合理安排时间，避免因时间过长而放松对问卷填报的重视，确保在规定的时间内高质量地完成填报工作。

对企业环境管理体系的影响

为了更好地适应CDP打分规则的更新，企业需要进一步完善自身的环境管理体系。企业应自上而下构建一套行之有效的架构，董事会层面要设立专门负责环境议题的委员会或岗位，将环境战略融入企业整体发展战略之中。管理层负责制定具体的环境管理计划，明确各部门在节能减排、资源循环利用等方面的职责与目标，并定期监督执行情况。

同时企业还需加大对员工的培训力度，让环保理念深入人心，促使员工在日常工作中自觉践行绿色行为。一个高效运转的环境管理体系，既能切实推动企业的绿色转型，又能向外界展示企业在可持续发展道路上的坚定决心，从而在CDP评级中获得更好的成绩。

对企业供应链管理的影响

CDP打分规则的更新也促使企业更加重视供应链管理。企业需要与供应商紧密合作，建立严格的环境准入标准，要求供应商披露碳排放、森林资源使用等相关数据，优先选择那些获得权威环保认证的合作伙伴。共同开展节能减排项目，分享绿色技术与经验，从原材料采购源头到产品交付的全过程，降低供应链的环境足迹。

同时企业还需与下游客户沟通协作，了解市场对绿色产品的需求，推动产品的绿色创新，满足消费者日益增长的环保期望，以此提升整个供应链在CDP评审中的表现，间接助力企业评级提升。

CDP的打分规则更新对企业既是挑战也是机遇。企业应积极应对这些变化，不断完善自身的环境管理体系和数据披露机制，提升在各个环境领域的表现，以适应日益严格的环境监管要求和市场对可持续发展的期望，从而在CDP评级中获得更好的成绩，实现自身的可持续发展和社会价值的提升。